笑話 2 則

笑話一

5月15日

"馬力直言不滿有教師在授課時，將「六四事件」形容為「北京屠城」、「血流成河」，他質疑當年指解放軍坦克車把學生「輾成肉餅」及「天安門燒屍」的傳言是否屬實。他說：「要燒一條屍至少要1000℃(熱力)，如果可以就咁在天安門燒，那焚化爐便不用排長龍了......指一攤就說是(學生)被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」馬力要求特區政府為六四「定調」，以免教師各自表述時，向學生傳遞錯誤信息。"

5月16日

"民建聯主席馬力今早回應昨日有關六四屠城的言論，他承認，昨日用的例子太輕率及輕佻，但他無意收回觀點。馬力稱，他是希望可尋求六四事件的歷史真相。"

"民建聯的立法會議員劉江華表示，主席馬力提及六四時件，引起不必要的爭議及損害，民建聯願為此道歉。"

同日下午 ─

"曾經在1974至76年連續做了3年學生報編委的民建聯主席馬力，就質疑學生「眼高手低」，最終搞出個大頭佛。
馬力憶當年，說他們當年辦學生報時，主要關心政治事件，例如寫四人幫、反鄧批鄧等，當年校方都有不滿他們的言論，但就好少干涉。至於今次的情色版，馬力都有睇過，但他質疑道﹕「如果班學生的理想真係咁崇高，說要擴闊討論，但係用這樣的表現手法，真係眼高手低 ..........做得編輯，應該對自己的行為負責任。」"

到底邊個先至係「眼高手低」 ?

笑話二

5月18日
"羅范椒芬第三日即最後一天作供，接受教院校長莫禮時的代表律師李柱銘 盤問。李柱銘問及當她看到被批評的文章時，是否會發怒，羅太回應稱，若然如每次看到批評文章就發怒，很容易入青山醫院。
羅太指出，她近幾年已沒有為批評文章而失眠，她亦很少因發怒而失去理性。
羅范椒芬強調，她記得致電舊同學莫慕貞時，沒有用過「炒」葉建源的字眼。而她發現與學者溝通存在困難，會因一些字眼而被誤解。"

另見 "羅范椒芬失言事件簿".

她的字眼又真係令人覺得溝通存在困難.